ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-20260

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                                 29 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МосОблСтрой» (г. Наро-Фоминск, Московская область; далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московской округа от 25.11.2015 по делу № А41-41497/2014 по иску закрытого акционерного общества «Строительная фирма «ВФ» (г. Долгопрудный, Московская область; далее – фирма) к обществу о взыскании задолженности, 

установила:

фирма обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о взыскании 15 313 478 руб. 77 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда от 28.08.2012 № 28-08. 

Решением суда первой инстанции от 29.03.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московской округа от 25.11.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного сторонами договора подряда, руководствуясь статьями 307, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судами приято во внимание вступившее в законную силу постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу № А41-14262/2014, которым установлено, что в рамках вышеназванного договора подряда фирма выполнила для общества работы на сумму 19 313 478 руб. 77 коп., а общество частично оплатило эти работы на сумму 4 000 000 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей жалобе, выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. 

Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МосОблСтрой» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московской округа от 25.11.2015 по делу № А41-41497/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации         Г.Г. Кирейкова