79021_905186 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-КГ17-1856  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации (далее –  министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 18.03.2016 по делу № А40-2115/2016, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по тому же делу  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным решения министерства от 06.11.2015   № 06-128040/15 об отказе в предоставлении государственной услуги по  проставлению апостиля на справке Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы по централизованной обработке данных о подтверждении  постоянного местопребывания в Российской Федерации в 2015 году для  предъявления на территории Республики Казахстан; об обязании министерства  восстановить нарушенные права предпринимателя,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.12.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.03.2016 по делу № А40-2115/2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.12.2016 по тому же делу, а также ходатайствовало о  

приостановлении названных судебных актов до окончания производства по  кассационной жалобе.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришла к выводу о том, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определила: 

ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 18.03.2016 по делу № А40-2115/2016, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2016 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 06.12.2016 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации