ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 300-ЭС24-6003 

г. Москва  06.06.2024 Дело № СИП-479/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Суда по  интеллектуальным правам от 07.09.2023 и постановление президиума Суда по  интеллектуальным правам от 15.01.2024  

по заявлению предпринимателя о признании незаконным изложенного в  письме ответа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее  – Роспатент); об отмене решения Роспатента о признании недействительным  патента Российской Федерации на изобретение,  

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2023, оставленным  без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 15.01.2024, заявление оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, и исходили из пропуска предпринимателем срока для  оспаривания решения Роспатента и отсутствия оснований для его  восстановления, указав также на то, что ответ Роспатента на обращение  предпринимателя носит информирующий характер и не содержит властно-распорядительных предписаний, влекущих для него юридические последствия.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов