ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-21210

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика (по первоначальному иску) индивидуального  предпринимателя ФИО2 и дополнения к ней на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа  2024 г. по делу  № А20-5751/2023 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики, 

УСТАНОВИЛ:

United Carriers Company OU (ООО «Юнайтед Кэрриерс Компани», далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее - предприниматель) 401 069,3309 евро, из которых: 45 000 евро - задолженность по транспортно-экспедиционным услугам, 220 115,50 евро - пени в соответствии с пунктом 13  договоров-поручений, 127 750 евро - компенсации за простой, 1800 еврозатраты по удержанию груза по договору-поручению  № 36, 11 403,8309 еврозатраты по удержанию груза по договорам-поручениям  № 30 и 32. 

Судом принят к совместному рассмотрению встречный иск  предпринимателя к обществу о взыскании 176 982 евро, из которых: 8302 евротаможенные сборы, 98 250 евро - стоимость утраченных саженцев, 4430 европени за просрочку поставки товара, 56 000 евро - стоимость испорченных  саженцев, 10 000 евро - стоимость услуг перевозки испорченных саженцев. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 26 марта 2024 г. в удовлетворении ходатайства предпринимателя о передаче  дела по подсудности отказано, первоначальный и встречный иски оставлены  без рассмотрения. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23 мая 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26 августа 2024 г. указанные судебные акты отменил и направил дело на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

ИП ФИО2 обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и  дополнениями к ней на постановление суда округа, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы и дополнений не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд округа действовал в  пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина