ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-7851 

г. Москва  17.05.2024 Дело № А40-38011/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами  Президента Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.04.2024,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,  удовлетворяя встречный иск и отказывая в первоначальном иске, исходил из  установленных обстоятельств выполнения ответчиком (подрядчик)  предъявленных к оплате работ, отсутствия мотивированного отказа истца  (заказчик) от приемки работ и ненадлежащего исполнения им обязательства по  оплате работ.  

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа не усмотрел нарушений судом  норм права, влекущих отмену обжалуемого постановления.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК  РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения  постановления апелляционного суда.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью  5 статьи 2916 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения  постановления суда рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию  «Ремонтно-строительное управление» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова