79006_1966256  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-573 

г. Москва  09.03.2023 Дело № А53-20288/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2022 и  

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022  

по делу № А53-20288/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Южная торговая компания» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника обжалуемыми судебными актами  заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу  финансово-экономической экспертизы.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

При рассмотрении спора суды, руководствуясь статьями 34, 50, 70  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», положениями Временных правил проверки арбитражным  управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 855, и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в  определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 №  1974-О, исходили из отсутствия доказательств несоответствия подготовленного  временным управляющим заключения и арбитражным управляющим  дополнения к указанному заключению о наличии признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства должника требованиям законодательства о  банкротстве, исключающих необходимость проведения заявленной экспертизы.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов