ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-2250(3,4) 

г. Москва  24.05.2024 Дело № А32-26166/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югалко"  (далее - общество), ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 01.09.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.01.2024 по делу № А32-26166/2022 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Дарлинг" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 01.09.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении заявления общества "Югалко" о разрешении  разногласий по вопросу об утверждении Положения о порядке и условиях  реализации заложенного имущества должника (далее - Положение); отказано в  удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы; отменены  обеспечительные меры, наложенные определением суда от 07.07.2023;  возобновлены торги по реализации имущества должника (алкогольной  продукции) по сообщению в ЕФРСБ от 20.05.2023 № 11480482.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

При разрешении возникших разногласий суды, проанализировав  предусмотренные Положением условия реализации заложенного имущества,  руководствуясь статьями 110-112, 138-139 Закона о банкротстве  разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых  вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при  банкротстве залогодателя», констатировали, что предложенные залоговым  кредитором условия не противоречат положениям Закона о банкротстве и по  существу соответствуют целям процедуры конкурсного производства,  направленным на реализацию конкурсной массы и последующее  удовлетворение требований кредиторов.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов