79004_1433006

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС14-7785 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу иностранной организации «РИМОС  ЛИМИТЕД» (далее – иностранная организация) на определение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.12.2019 по делу  № А15-2953/2012 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиалинии  Дагестана» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника иностранная организация  обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражных  управляющих ФИО1 и ФИО2. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019  в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.09.2019 определение суда от 28.06.2019 отменено, признано  ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим  ФИО2 возложенных на него обязанностей конкурсного  управляющего должником, выразившиеся в не проведении оценки  имущества должника, не представлении в установленные законом  сроки собранию кредиторов предложений о порядке продаже  имущества должника, не реализации имущества должника, указанного  в инвентаризационных описях от 19.09.2013  № 311 и  № 312 в составе  единого лота. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным  управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей  конкурсного управляющего должником, выразившиеся в не проведении  оценки имущества должника, не представлении в установленные  законом сроки собранию кредиторов предложений о порядке продаже  имущества должника, не реализации имущества должника, указанного  

в инвентаризационных описях от 19.09.2013  № 311 и  № 312 в составе  единого лота. 

Постановлением суда округа от 13.12.2019 постановление суда  апелляционной инстанции от 25.09.2019 отменено, определение суда  первой инстанции от 28.06.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, иностранная компания просит отменить обжалуемые  судебные акты, оставить в силе постановление суда апелляционной  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по  делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 20.3, 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не усмотрел  оснований для признания действий (бездействия) арбитражных  управляющих ФИО1 и ФИО2 незаконными, с чем  впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда  апелляционной инстанции. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов  первой инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и  процессуального права, не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации