79014_1352554

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 306-ЭС19-23567

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу   № А12-2382/2018, 

установил:

администрация Городищенского городского поселения (обратилась в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании 533 549 рублей  16 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 27.11.2000  № 39  за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, 166 421 рубля 66 копеек пени и расторжении  указанного договора. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном  объеме. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратился в порядке статьи  42 АПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее  подачу. 

В соответствии со статьей 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах  и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,  установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут  обязанности лиц, участвующих в деле. 

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018,  а кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации в  электронном виде 29.10.2019, то есть с пропуском установленного на обжалование  двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 26.04.2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 27.11.2018 по делу  № А12-2382/2018 восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова