79006_1411783

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» в лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее – общество)  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.04.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2019 по делу  № А56- 136453/2018 

по иску общества к городу Санкт-Петербургу в лице Жилищного  комитета (г. Санкт-Петербург; далее – комитет) о взыскании 9 799 818,85 руб.  убытков, 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2019, в  удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса  

Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, Порядком предоставления в 2016 году субсидий  ресурсоснабжающим организациям на возмещение выпадающих доходов,  возникших за период с апреля 2013 года по ноябрь 2015 года, утвержденным  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.01.2016  № 45. Суды  исходили из того, что общество не доказало совокупность условий,  необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания  убытков (не подтверждено наличие вины ответчика в результате  ненадлежащего исполнения им соответствующих обязательств, причинная  связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей и  возникшими у общества убытками, размер предъявленный ко взысканию  убытков), то есть истцом не доказаны основания привлечения к  ответственности, установленные статьей 15 ГК РФ. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2020  заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе.  Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит  взысканию. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. 

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание  государственной пошлины. 

Судья С.В. Самуйлов