79016_1431548

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-2603

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Саратовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.12.2019 по делу  № А57-5316/2019 Арбитражного суда  Саратовской области 

по иску гражданина ФИО2 (Саратовская область,  далее – ФИО2) к гражданам ФИО4 Виктории Андреевне (Саратовская  область, далее – ФИО4), ФИО1 (далее –  ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр  Премиум» (Саратовская область, далее – общество) (далее – ответчики), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 19 по Саратовской области, 

о признании договора купли-продажи доли в размере 60% в уставном  капитале от 04.05.2018 (64 АА 2448066) недействительной сделкой и применении  последствий ее недействительности, 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 (с учетом определения от 15.10.2019 об  исправлении опечаток), в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  постановлением от 24.12.2019, просил пересмотреть его в порядке кассационного  производства, ссылаясь на его незаконность; оставить в силе решение и  постановление арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 24.12.2019 арбитражным судом кассационной инстанции  принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса.  Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной  инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и  направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью  выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения спора, связанного с оспариванием сделки по распоряжению долей в  уставном капитале, принадлежавшей участнику общества, по основаниям,  указанным истцом в исковом заявлении; правильного применения судами норм  законодательства о хозяйственных обществах, о недействительности сделок и  соблюдения требований статьи 71 Кодекса о всестороннем, полном и объективном  исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех  обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица. 

Доводы заявителя о нарушении арбитражным судом округа пределов  предоставленных ему полномочий подлежат отклонению, поскольку основаны на  неверном толковании процессуального законодательства. 

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре  постановления от 24.12.2019 в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства  не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова