ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-4774  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.03.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Шанс» (Республика Башкортостан; далее – общество, заявитель)  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  и восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу   № А07-1559/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.06.2021 по делу № А07-1559/2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 по тому же делу.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  

государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера.  

К жалобе приложено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты  государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  

об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу  до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного  закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).  

 Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит  к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем  не представлены актуальные доказательства на момент подачи кассационной  жалобы - справка налоговой инспекции с перечнем расчетных и иных счетов,  наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых  эти счета открыты, и справки из банков о состоянии счета общества.  Представленные справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях и справка из банка о состоянии счета общества датированы07.09.2021.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу.  

 Поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины отказано, ходатайство о восстановлении  срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается.  

 В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные  к ней документы фактически не возвращаются.  

 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Шанс» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной  

пошлины отказать. Жалобу и приложенные к ней материалы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова