79008_823568 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-9071 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,  рассмотрел ходатайство федерального государственного предприятия «Почта  России» (истец, г. Пенза) от 29.06.2016 № 1.5.6.6.23.1.6-6/б/н о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.09.2015 по делу № А40-68382/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 по тому же делу.  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 29.06.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.  

В обоснование ходатайства истец ссылается на необходимость  устранения недостатков в оформлении первоначально поданной в электронном  виде в установленный законом срок кассационной жалобе, возвращенной  Судом в связи с ошибочным неприкреплением документов, подтверждающих  полномочия лица, подписавшего жалобу.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы  возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены им  без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной  

жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть  признан пропущенным по не зависящим от подателя причинам.  

Первичной подачей кассационной жалобы в последний день  установленного на обжалование срока истец лишил себя возможности  исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы  возможным при проявлении разумной осмотрительности.  

Утверждение заявителя о направлении им также в бумажном виде  кассационной жалобы в установленный законом срок не нашло своего  подтверждение в материалах кассационного производства по делу   № А40-68382/2015.  

Иных причин, которые помешали бы исполнить требования закона при  первоначальной подаче кассационной жалобы, истец в ходатайстве не привел.  

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а  кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2,  пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному государственному предприятию «Почта России» в  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу № А40-68382/2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 по тому  же делу.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост