ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-4273

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

29 июня 2022 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжское Нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-63293/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжское Нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» к обществу с ограниченной ответственностью «Речстандарт» о взыскании 292 774 432 руб. неосновательного обогащения в связи с использованием судов «Пародатель-3», «Пародатель-6», «НПС-120», «НПС-126», «НПС-01» и «Плавмастерская-971» за период с 20.03.2013 по 31.07.2018,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис», закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер», конкурного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  открытое акционерное общество «Волжское Нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» (далее – общество «Волготанкер») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения по материалам истребованного дела приведенных заявителем доводов, усматриваются основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31270/2007 общество «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А43-31378/2018 установлено, что решением собрания кредиторов общества «Волготанкер», оформленным протоколом от 03.07.2009 № 05/КК были утверждены предложения конкурсного управляющего ФИО1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе десяти судов: «Бельская-37», «Шлюзовой-47», «Волна», «Бельская-60», «Пародатель-3», «Пародатель-6», «НПС-120», «НПС-126», «НПС-01» и «Плавмастерская-971». По итогам проведения торгов 12.08.2009 десять судов были проданы обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» (далее - фирма). 

Впоследствии 29.01.2013 фирмой (продавец) и обществом «Речстандарт» (покупатель) заключен договор купли-продажи шести из вышеуказанных судов («Пародатель-3», «Пародатель-6», «НПС-120», «НПС-126», «НПС-01», «Плавмастерская-971»), суда переданы покупателю. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-31270/2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, торги и заключенные с фирмой по результатам торгов договоры купли-продажи, признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок на фирму возложена обязанность возвратить обществу «Волготанкер» суда «Бельская-37», «Шлюзовой -47», «Волна», «Бельская-60». 

Вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А43-31378/2018 удовлетворены требования общества «Волготанкер»  к обществу «Речстандарт» об истребовании судов «НПС-01», «НПС-126», «Пародателъ-3», «Пародателъ-6», «Плавмастерская- 671».

Ссылаясь на то, что в период нахождения судов во владении общества «Речстандарт», являющегося недобросовестным приобретателем судов,  которое в отсутствие правовых оснований получило доход от их использования в размере арендной платы по договору, заключенному с дочерней компании истца – закрытым акционерным обществм «СК «БашВолготанкер», общество «Волготанкер», обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что суда были приобретены ответчиком по договорам купли-продажи в 2013 году после приобретения их предыдущим собственником в 2009 году в результате проведения торгов, впоследствии признанных недействительными решением суда. 

Суды указали, что истец не подтвердил наличие сговора с участием ответчика в целях вывода имущества общества «Волготанкер» и причинения ему ущерба, с иском об истребовании судов у общества «Речстандарт» истец обратился лишь 16.08.2018. 

При таких обстоятельствах суды, учитывая длительность титульного (подтвержденного записями о государственной регистрации прав) владения имуществом ответчиком, передачу этого имущества в аренду дочерней компании общества «Волготанкер», деятельность которой могла контролироваться истцом, вступление 20.08.2018 в законную силу судебного акта о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи имущества от 12.08.2009, предъявление виндикационного иска к ответчику 16.08.2018, посчитали, что оснований для взыскания с общества «Речстандарт» по правилам статьи 303 Гражданского кодекса доходов, полученных от использования имущества за спорный период с (20.03.2013 по 31.07.2018) не имеется. 

Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Волготанкер» указывает на нарушение судами при разрешении спора по настоящему делу норм материального и процессуального права и ошибочность выводов судов о возможности трансформации недобросовестного поведения в добросовестное, а также возможности переоценки выводов судов при рассмотрении иска о виндикации имущества ввиду его недобросовестного приобретения при рассмотрении последующего иска о возврате извлеченного дохода.

Заявитель кассационной жалобы обращает внимание, что при рассмотрении иска о виндикации (дело № А43-31378/2018) судами было установлено, что общество «Речстандарт» не является добросовестным приобретателем  судов, поскольку приобрело их по явно заниженной цене, несоразмерной действительной стоимости.

Истец полагает, что основания и выводы судов о недобросовестности приобретения ответчиком судов, сделанные в рамках дела № А43-31378/2018 являются преюдициально значимыми для настоящего дела.

Общество «Волготанкер» полагает, что правовая позиция судов противоречит норам права (статьи 301-303 Гражданского кодекса), а также практике их толкования и применения, поскольку категории приобретения и владения тесно связаны, определяются как основание и следствие, в связи с чем пороки приобретения переходят в пороки владения.

При названных обстоятельствах доводы общество «Волготанкер» о существенном нарушении судами норм материального и процессуального  права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов комитета в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжское Нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на  11 августа 2022 года, 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                    Е.Е. Борисова