79005_1434647

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу   № А40-294131/2018 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ви Эм Пи недвижимость» (далее – должник) ФИО1  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника его денежного требования. 

Определением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2019,  требование ФИО1 в размере 505 835 000 руб. основного долга,  334 807 087 руб. 55 коп. процентов за пользование займом и 50 733 500 руб.  пеней признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе  третьей очереди реестра (пени учтены отдельно). 

Постановлением суда округа от 12.02.2020 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение, суд округа указал на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, а также на  необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения  спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре  лиц. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при новом  рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев