ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам  

                                                Верховного Суда Российской Федерации  

                                                в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. 

                                                судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.  рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2002 года дело по касса- 

                                                ционным жалобам осужденного и адвоката на приговор Московского го- 

                                                родского суда от 14 августа 2001 года, по которому- 

                                                АРТЕМЬЕВ В П ,  

                                                , не судим, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, к» УК РФ к 20 (двадцати) годам лише- ния свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока  наказания в-исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Артемьева В.П., защитника Артемьевой Г.М., поддержавших кассационные  жалобы, заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор  оставить без изменения, Судебная коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Артемьев признан виновным в умышленном убийстве трех лиц, в  том числе лица, заведомо для Артемьева находившегося в беспомощном  состоянии, совершенном с целью скрыть другое преступление.  

                                                Преступление совершено 20 марта 2000 года в г. Москве при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.  

 

                                                В суде Артемьев вину не признал. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Артемьев В.П. и адвокат  Савин В.М., ссылаясь на незаконные методы расследования, повлекшие  самооговор осужденного на следствии, неполноту, необъективность, до- пущенные следственными органами и судом при исследовании обстоя- тельств дела и оценке доказательств, нарушения уголовно- процессуальных норм, на не доказанность вины Артемьева в совершении  вмененного ему преступления, просят приговор отменить и дело произ- водством прекратить.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных  жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обос- нованным.  

                                                Утверждения в жалобах о непричастности Артемьева к соверше- нию вмененного ему преступления высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Артемьева в содеянном установлена : показаниями самого  Артемьева, данными им на предварительном следствии неоднократно, с  участием адвоката, в которых Артемьев, признавая свою вину, подробно  рассказал об обстоятельствах совершения им убийства трех лиц, мотивах  содеянного, последовательности своих действий, орудии убийства, месте  его сокрытия, где оно и было обнаружено ; показаниями свидетеля С - 

                                                 A.B., обнаружившей трупы родственников ; свидетеля Т - 

                                                , соседки погибших, слышавшей звон разбитого стекла и женские  крики о помощи, опознавшей Артемьева и видевшей его после соверше- ния преступления ; данными, полученными при осмотре места происше- ствия, при проведении судебно-медицинских, биологических, трассоло- гической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание ко- торых изложено в приговоре.  

                                                Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти  доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в  отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет ос- нований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обви- нительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызыва- ет.  

                                                Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, ана- логичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том чис- ле, связанные с незаконными методами расследования, повлекшими са-мооговор Артемьева на следствии, с нарушениями уголовно- процессуальных норм, с непричастностью его к совершению вмененного  ему преступления, тщательно проверялись судом и не подтвердились,  поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном поряд- ке.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или  изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.  

                                                Как следует из материалов проведенной служебной проверки не  было допущено и нарушении тайны совещания судей при постановлении  приговора в совещательной комнате.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Артемьева,  является правильной. Назначенное Артемьеву наказание соответствует  содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Основа- ний для применения к нему более мягкого наказания не имеется.  

                                                Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия- 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского городского суда от 14 августа 2001 года в  отношении АРТЕМЬЕВА В П оставить без изменения,  а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                предс

                                                Справка : дело рассмотрено под 

                                                председательством Г.Г. Хотунцевой. 

                                                Осужденный содержится под стра-

                                                жей в учреждении ИЗ-77/3 г. Моск-

                                                в