ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС15-416

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республикиот 05.062014 по делу № А79-1838/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Химпром» (г. Новочебоксарск) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике(г. Чебоксары) об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости и о понуждении внести изменения в государственный кадастр недвижимости,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (г. Чебоксары), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (г. Чебоксары), администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (г. Новочебоксарск),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Химпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике (далее – Кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2013.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2014 по делу принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Заявленные обществом требования касаются кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, расположенных по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 101.

Разрешая настоящий спор, суды на основании представленного обществом отчета об оценке от 14.01.2014 № 4712-13, обоснованность которого подтверждена заключением некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Деловой союз оценщиков» от 21.02.2014 № 129/02/14, пришли к выводу о несоответствии кадастровой и рыночной стоимости данных земельных участков. 

Исходя из положений статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ«Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 346-ФЗ), суды признали заявленные обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судами и получили правовую оценку, соответствующую постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11.

Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова