ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС20-10515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Курск) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской  области от 26.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 04.03.2020 по делу  № А35-3890/2018, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 51 090 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 118 795 руб.  упущенной выгоды, 504 519 руб. стоимости невозвращенного имущества в  количестве 2772 ед. (шт.), 30 717 руб. стоимости невозвращенного имущества  (торгового оборудования) в количестве 332 ед. (шт.),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной  ответственностью «Родник» (далее – Общество),  

с привлечением Общества (замененного на ФИО1 в связи с  уступкой права требования) к участию в дело в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о  взыскании с ФИО2 120 450 руб. задолженности по договору  

от 01.12.2014  № 105.33-1 аренды помещения и 120 450 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области  

от 26.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.12.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 04.03.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство ФИО1 мотивировано ограничительными мерами,  введенными с 30.03.2020 в целях противодействия распространению новой  коронавирусной инфекции (COVID-19), и режимом самоизоляции, что не  позволило заявителю подать кассационную жалобу в установленный срок. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено ФИО1 в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской  области от 26.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 04.03.2020 по делу  № А35-3890/2018. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева