79007_1379862

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-23550

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Юганскводоканал»  (г. Нефтеюганск; далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.08.2019 по делу  № А75-15634/2018  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Югансксевер» (г. Нефтеюганск; далее – компания) к обществу о взыскании  денежных средств,  

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  886 207 руб. 50 коп. убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, в удовлетворении  иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм процессуального права, просит отменить постановление от 20.08.2019 и  оставить в силе решение от 19.12.2018 и постановление от 02.04.2019. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что судебные акты приняты без установления всех  существенных обстоятельств спора, входящих в предмет исследования и  установления судом, исходя из предмета и основания исковых требований. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении определить  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора,  правильно распределить бремя их доказывания, по результатам реализации  которого установить обстоятельства, определяющие качество ресурса, оценить  расчет и примененную методику перерасчета, все доводы и возражения  участвующих в деле лиц. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Юганскводоканал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова