ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-1808 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БК-групп»  (г.Курск) на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2015 по  делу № А35-1265/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2015 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 01.12.2015 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «БК-групп» (далее – общество) к Комитету по  управлению муниципальным имуществом г. Курска о взыскании  неосновательного обогащения в размере 219 653 руб. 41 коп.,  

установила: 

решением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2015 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 01.12.2015, в иске отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  

порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание обстоятельства, установленные по делам Арбитражного  суда Курской области № А35-9521/2013, № А35-10159/2013, № А35-698/2014,  суд установил, что истец пользовался имуществом в спорный период и  возвращать имущество добровольно отказывался, у общества существовала  обязанность по внесению арендных платежей в бюджет города, принятая им на  основании договоров аренды от 01.11.2011 № 4504 и от 10.04.2013 № 4504, в  связи с чем пришел к выводу, что внесенные истцом платежи в период  действия указанных договоров аренды не могут быть квалифицированы как  неосновательное обогащение, поскольку ответчиком были получены денежные  средства во исполнение заключенных договоров аренды, и, руководствуясь  положениями статей 8, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в Информационном письме  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении», отказал в иске.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БК-групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации