ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-19782(5) 

г. Москва  08.05.2024 Дело № А34-10156/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу исполняющей обязанности конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее –  конкурсный управляющий)  

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2024 

по делу Арбитражного суда Курганской области № А34-10156/2021 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива»  (далее – должник),  

установил:

определением суда от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023, частично  удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью  «Раздолье Зауралья» (далее - общество). С должника в пользу общества  взысканы судебные расходы в размере 42 000 руб. Указанное требование  признано подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». В остальной части заявленных требований отказано.  

Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты изменены в  части определения порядка удовлетворения требований, требования подлежат  удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В кассационной жалобе заявитель просит постановление округа  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из фактических обстоятельств, установленных  нижестоящими судами.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов