ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС26-3135 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2026 г., принятые в деле № А12-28291/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр и заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи ¼ доли в квартире от 5 августа 2024 г. между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2026 г., в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано, заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки и недоказанность наличия оснований ее недействительности.  

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.  

Суды установили безвозмездную передачу матери доли в квартире в преддверии подачи должником заявления о собственном банкротстве, создающую условия для недействительности сделки в силу статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отличная от судебной оценка обстоятельств спора, составляющая доводы жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова