79078_1413133

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-144 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 06.09.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.02.2020 по делу  № А32-37625/2012  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «ЛВЗ «Георгиевское» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю  (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом "Георгиевский 1"» (далее – общество)  денежных средств ФИО2 в размере 33 375 010 рублей за счёт  средств должника и применении последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 12.02.2020, требования удовлетворены, применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу  должника 33 375 010 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО2  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 06.09.2019 по делу  № А32-37625/2012, оставленного  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 12.02.2020 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк