ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-24814 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь)  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2018  по делу № А63-18978/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Золка» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным  бездействия федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому  краю (далее – Кадастровая палата), выразившегося в неисполнении в период с  19.05.2010 по 05.07.2012 распоряжения правительства Ставропольского края от  19.05.2010 № 201-рп о переводе земельного участка площадью 124 225 кв. м с  кадастровым номером 26:35:011003:113, расположенного по адресу:  Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, Первомайская ул., 2 «б»,  из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель  промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,  информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель  обороны, безопасности и земель специального назначения; об обязании  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра)  внести изменения в кадастровые сведения о земельном участке площадью  

124 225 кв. м с кадастровым номером 26:35:00000:5418, расположенном по  адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, Первомайская  ул., 2 «б».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация Кировского городского округа Ставропольского края, отдел  имущественных и земельных отношений администрации Кировского  муниципального района Ставропольского края.  

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 10.04.2018,  оставленным без изменения постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2018, отказал в удовлетворении требований  Общества.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  29.10.2018 изменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и обязал  Управление Росреестра внести в Единый государственный реестр  недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о принадлежности земельного участка  площадью 124 225 кв. м с кадастровым номером 26:35:00000:5418,  расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст.  Зольская, Первомайская ул., 2 «б», к категории земель промышленности,  энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики,  земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны,  безопасности и земель специального назначения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судом округа норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда полностью и прекратить производство по делу.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь частью 2 статьи 69  

АПК РФ, частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, приведенными в  пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 3 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций  неправильно применили нормы материального и процессуального права,  изменил судебные акты и обязал Управление Росреестра внести в ЕГРН  сведения о принадлежности земельного участка с кадастровым номером  26:35:00000:5418 к категории земель промышленности, энергетики, транспорта,  связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения  космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель  специального назначения  

Суд округа исходил из следующего: Верховный Суд Российской  Федерации постановлением от 27.04.2017 № 19-АД17-11 удовлетворил жалобу  Общества и отменил судебные акты, вынесенные в отношении Общества по  делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  прекратил производство по делу; при рассмотрении данного дела суд  установил, что решением уполномоченного органа земельный участок с  кадастровым номером 26:35:011003:113 отнесен к категории земель  промышленности; при снятии данного земельного участка с кадастрового учета  и постановке 05.07.2012 на кадастровый учет того же участка под кадастровым  номером 26:36:00000:5418 орган кадастрового учета ошибочно в отсутствие на  то каких-либо оснований отнес его к категории земель сельскохозяйственного  назначения; Общество, заявляя требования по настоящему делу, фактически  исходило из наличия ошибки в данных государственного кадастра  недвижимости о категории спорного земельного участка и необходимости ее  исправления.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы окружного суда,  не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального  права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева