ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-20558

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 декабря 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества МТЗ «Трансмаш» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-75618/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Локотранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного обществаМТЗ «Трансмаш» 58 335 рублей 42 копеек убытков в виде расходов по текущему ремонту вагона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.10.2017), иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Открытое акционерное общество МТЗ «Трансмаш» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что виновным лицом в выявленной при текущем отцепочном ремонте вагона технической неисправности, с учетом рекламационных документов, являетсяОАО МТЗ «Трансмаш», изготовившее некачественную деталь, которая послужила причиной проведения текущего отцепочного ремонта вагона. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу МТЗ «Трансмаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина