79023_902203 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 306-ЭС16-19224 

г. Москва 

27 января 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Легион» (ответчик, г. Москва) от 28.11.2016 на решение  Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2016 по делу   № А49-14310/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.09.2016 по тому же делу по иску Министерства  здравоохранения Пензенской области (г. Пенза) к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Легион» о взыскании 801 373 рублей  28 копеек пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2016, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.09.2016, заявленные пени уменьшены на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации до взысканных 400 686 рублей  64 копеек.  

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Легион» просит о пересмотре указанных судебных актов как  незаконных и необоснованных вследствие неправильного определения  коэффициента, используемого для расчета пеней.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Суды установили нарушение ответчиком обязательств по  государственному контракту от 06.11.2014 № 0155200002214002230-0175720- 01 как основание для взыскания пеней.  

При определении подлежащего взысканию размера пеней суды  руководствовались Правилами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.  

В Правилах (пункты 6-8) используемое для расчета пеней получаемое по  приведенной формуле значение коэффициента выражено в процентах и суды  применили его в процентах.  

Определение коэффициента посредством умножения на сто процентов  результата соотношения количества дней просрочки и срока исполнения  обязательства, на котором настаивает заявитель, противоречит положениям  Правил и математическому прочтению содержащейся в них формулы, на что  правильно указал суд кассационной инстанции.  

Обстоятельства и характер нарушения учтены судами посредством  уменьшения пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Легион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова