79014_1496642

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Империя строительства» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 03.12.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.06.2020 по делу  № А40-228352/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью «АМЖ групп»  

к обществу о взыскании 3 624 897 руб. 82 коп. задолженности за поставленные  материалы по дополнительному соглашению от 02.06.2017 к договору  

от 01.06.2017  № 09/06-ВЛ,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 09.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались  положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили подтвержденности факта поставки истцом товара  ответчику и отсутствия доказательств его оплаты. 

Ссылка заявителя на отношения сторон в части выполнения работ 

по договору была предметом рассмотрения апелляционного суда  и мотивированно отклонена. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  

в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Империя строительства» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова