79003_1059992 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС17-17686 

г. Москва 26 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (далее – СОФЖИ)  об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем  видеоконференц-связи,  

установил:

СОФЖИ обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской  области от 10.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.07.2017 по делу № А55-21700/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ФИО1 Трейд Ко. ЛТД».  

Определением от 31.01.2018 кассационная жалоба СОФЖИ передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2018  на 10 часов 30 минут.  

В Верховный Суд Российской Федерации 22.02.2018 поступило  ходатайство СОФЖИ об участии в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда  Самарской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Самарской  области сведения об отсутствии технической возможности осуществления  видеоконференц-связи 12.03.2018 в 10 часов 30 минут (время московское), суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения отмеченного  ходатайства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2018 года  в 10 часов 30 минут (время московское) по делу № А55-21700/2014  путем использования системы видеоконференц-связи.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов