ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-23170 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Российский  капитал» (г. Москва; далее – банк, заявитель) на решение Арбитражного суда  Московской области от 16.03.2018 по делу № А41-99606/2017, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 по тому же делу  

по заявлению банка к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской  области о признании недействительным решения от 09.08.2017 № 4314 об  отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней,  штрафа),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.09.2018, банку отказано в удовлетворении заявления.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 21, 78, 286, 287, 289 Налогового кодекса  Российской Федерации, а также учитывая правовые позиции, выраженные  

в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 

 № 173-О и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, суды пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного банком  требования о возврате спорной суммы налога.  

Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к выводу о  наличии у налогового органа правовых оснований для отказа банку в возврате  излишне уплаченного налога и признали оспоренное решение законным.  

Доводы банка направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами.  

С учетом изложенного приведенные банком в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  

могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова