ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД18-19782 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДАР'УМ»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 по делу   № А32-49918/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 15.08.2018 по указанному делу  

по заявлению Департамента потребительской сферы и регулирования  рынка алкоголя Краснодарского края к обществу с ограниченной  ответственностью «ДАР'УМ» о привлечении к административной  ответственности,  

установил:

Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя  Краснодарского края (далее – департамент, административный орган)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с  

ограниченной ответственностью «ДАР'УМ» (далее – общество) к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 15.08.2018, заявление департамента  удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности в  виде 3 000 000 рублей штрафа с конфискацией алкогольной продукции,  явившейся предметом административного правонарушения.  

В кассационной жалобе административный орган просит отменить  принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, по факту осуществления деятельности по  розничной продаже алкогольной продукции без лицензии административным  органом составлен протокол об административном правонарушении  от 03.11.2017 № 13-21/12, при этом находившаяся в реализации алкогольная  продукция была изъята по протоколу об изъятии вещей и документов  от 01.11.2017 № 13-21/12.  

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ департамент обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной  ответственности.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

Удовлетворяя заявление департамента, суд первой инстанции признал  доказанным совершение обществом вмененного административного  правонарушения, не усмотрел оснований для признания правонарушения  малозначительным и не установил процессуальных нарушений  при производстве по делу об административном правонарушении, с чем  согласились суды апелляционной инстанции и округа.  

Доводы общества об отсутствии состава вмененного правонарушения  являлись предметом исследования и оценки судов и правомерно отклонены как  противоречащие установленным фактическим обстоятельствам и  представленным в материалы дела доказательствам.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в жалобе не приведено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации