ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС25-8023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо о предоставлении отсрочки или уменьшении размера уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2025 г. по делу № А45-32228/2021, 

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суда Новосибирской области с исковым заявлением к ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – Ассоциация) о признании незаконными мониторинга дисциплинарной комиссии от 22 ноября 2021 г., представления от 22 ноября 2021 г., заседания совета Ассоциации от 23 ноября 2021 г., протокола от 23 ноября 2021 г. № 18, а также пунктов 7.9, 7.10 устава Ассоциации, как ограничивающих в правах членов Ассоциации. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2022 г. в удовлетворении требований отказано. 

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 29 сентября 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого  

арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо о предоставлении отсрочки или уменьшении размера уплаты государственной пошлины. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса. 

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова