ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-2308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«САХО-Агро Ульяновск» (г. Новосибирск) на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 09.12.2019 по делу  № А72-19325/2018,  

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление  автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного  агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро  Ульяновск» (далее – Общество) со следующими требованиями: 

- признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином  государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), о местоположении  ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером  73:05:021001:314, расположенного по адресу: Ульяновская область, Карсунский  район, в 120 м на юго-восток от с. Урено-Карлинское, принадлежащего  Обществу на праве собственности, смежного по границе земельного участка,  расположенного под автомобильной дорогой федерального значения 1Р-178  Саранск-Сурское-Ульяновск 97+900 км - 219+060 км в границах Ульяновской  области; 

- внести изменения в сведения ЕГРН в части границ земельного участка с  кадастровым номером 73:05:021001:314 путем замены существующих  координат поворотных точек, указанных в ЕГРН, на координаты поворотных  точек, указанные в иске; 

- признать границы земельного участка, расположенного под  автомобильной дорогой общего пользования федерального значения 1Р-178  Саранск-Сурское-Ульяновск 97+900 км - 219+060 км в границах Ульяновской  области, полученные в результате проведения геодезических работ,  согласованными без подписания акта согласования границ с правообладателем  земельного участка с кадастровым номером 73:05:021001:314. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Геоцентр», федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по Ульяновской области, Агентство государственного имущества и земельных  отношений Ульяновской области, Межрегиональное территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, акционерное  общество «Россельхозбанк», конкурсный управляющий Общества ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест  Плюс», акционерное общество «Инвентаризационная корпорация по  недвижимости и земельным ресурсам». 

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 17.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019, отказал в иске. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.12.2019  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа в  иске о признании границы земельного участка, расположенного под  автомобильной дорогой общего пользования федерального значения 1Р-178  Саранск-Сурское-Ульяновск 97+900 км - 219+060 км в границах Ульяновской  области, полученные в результате проведения геодезических работ,  согласованной без подписания акта согласования границ с правообладателем  земельного участка с кадастровым номером 73:05:021001:314 и направил дело в  указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской  области; в остальной части судебные акты оставил без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему 287 АПК РФ, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,  отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  в части отказа в иске о признании границы земельного участка,  расположенного под автомобильной дорогой общего пользования  федерального значения 1Р-178 Саранск-Сурское-Ульяновск 97+900 км -  219+060 км в границах Ульяновской области, полученные в результате  проведения геодезических работ, согласованной без подписания акта  согласования границ с правообладателем земельного участка с кадастровым  номером 73:05:021001:314 и направил дело в указанной части на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость  установить и надлежащим образом исследовать все обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, установить границу между  спорными смежными земельными участками и разрешить спор, правильно  применив нормы материального и процессуального права. 

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором  Общество вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем  подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ  не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро  Ульяновск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева