ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ15-4786

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13 мая 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (г. Москва) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 по делу № А53-24053/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 по тому же делу

по заявлению публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (ранее – открытое акционерное общество «Банк ЗЕНИТ») к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод», открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, структурное подразделение центрального подчинения – центр сопровождения клиентских операций «Волга-сити» открытого акционерного общества «Сбербанк России», 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее – банк «Зенит») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение и толкование норм процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В настоящем деле оспаривается действие службы судебных приставов о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Сбербанк России», со ссылкой на то, что имеются основания для привлечения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вывод судов о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.11.2014 № 301-АД14-1064, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк ЗЕНИТ»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова