ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-1827 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества  «Остров» (г.Калининград) на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 20.11.2015 по делу № А21-7266/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по тому же делу по  иску Агентства по имуществу Калининградской области (далее – агентство) к  садоводческому некоммерческому товариществу «Остров» (далее –  товарищество) об изъятии в собственность Калининградской области путем  выкупа за 34 824 000 руб. для государственных нужд Калининградской области  в целях размещения объекта «Стадион чемпионата мира по футболу FIFA в  городе Калининграде» и объектов инфраструктуры для его эксплуатации  земельных участков площадью 43 730 кв. м, 6790 кв. м и 6935 кв. м с  кадастровыми номерами 39:15:140505:31-39:15:140505:33 по адресу:  Калининград, Песочная ул., Товарищество,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – правительство Калининградской области,  

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2015  в отдельное производство выделено требование агентства об установлении в  размере 34 824 000 руб. компенсации за изымаемые земельные участки. Делу  присвоен № А21-9045/2015.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.12.2016, заявленные требования удовлетворены.  

 В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установил, что все этапы предусмотренной положениями Федерального закона  от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации  чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017  года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – закон № 108-ФЗ) процедуры изъятия земельных участков  агентством выполнены, и руководствуясь статьей 18 Федерального закона от  30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», статьей 279 Гражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворил иск.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Остров» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации