ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-6628 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2019 года 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи Прониной М.В., судей Першутова А.Г., Тютина Д.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Иркут» о разъяснении определения Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 15.08.2019  № 305-ЭС19-6628 по делу  № А40-176777/2018 Арбитражного  суда города Москвы 

по заявлению публичного акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Иркут» (далее – общество, заявитель) о  признании незаконным отказа Объединения административно-технических  инспекций города Москвы в лице Специализированной Государственной  инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других  видов техники (далее – Гостехнадзор города Москвы), оформленного  уведомлением от 11.07.2018  № 0000021413, в приеме документов,  необходимых для предоставления государственной услуги, обязании  осуществить государственную регистрацию авиационного багажного тягача  CHARLATTE РЕ.200 (зав.  № 7471) на основании поданного 10.07.2018  заявления  № 0001-9000003-080-404-0030550/18, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, – Центральная акцизная таможня, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 15.08.2019  № 305-ЭС19-6628 судебные акты  судов трех инстанций отменены, требование общества удовлетворено. 

Признан незаконным отказ Гостехнадзора города Москвы, оформленный  уведомлением от 11.07.2018  № 0000021413, в приеме документов,  необходимых для предоставления государственной услуги. 

Судебная коллегия обязала Гостехнадзор города Москвы осуществить  государственную регистрацию авиационного багажного тягача CHARLATTE  РЕ.200 (зав.  № 7471) на основании поданного 10.07.2018 заявления  

 № 0001-9000003-080-404-0030550/18.

От общества поступило заявление о разъяснении определения  от 15.08.2019. 

Из указанного заявления следует, что Гостехнадзор города Москвы  выполнил обязанность по регистрации спорного транспортного средства,  однако в примечании свидетельства о регистрации машины и паспорте  транспортного средства Гостехнадзор города Москвы внес следующую запись:  «Документ, удостоверяющий соответствие данного транспортного средства  установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также  подтверждающий соответствие конструкции требованиям безопасности для  жизни, здоровья людей, имущества, охраны окружающей среды отсутствует.  

В соответствии с нормами статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995  

 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участие в дорожном  движении и эксплуатация на дорогах (обустроенная или приспособленная и  используемая для движения транспортных средств полоса земли либо  поверхность искусственного сооружения) запрещаются». 

Общество усматривая в действиях Гостехнадзора города Москвы  уклонение от исполнения решения суда, обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает  затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может  касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 15.08.2019  № 305-ЭС19-6628 не содержит  неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и  требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

По существу общество просит не разъяснить судебный акт судебной  коллегии, а оспаривает действия Гостехнадзора города Москвы по внесению в  свидетельство о регистрации транспортного средства записи, налагающей  ограничения и запреты на использование данного средства. 

Такое несогласие с действиями Гостехнадзора города Москвы не  подлежит разрешению по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления о  разъяснении судебного акта не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179 и 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная  коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 определила: 

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества  «Научно-производственная корпорация «Иркут» о разъяснении определения  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 15.08.2019  № 305-ЭС19-6628 по делу  № А40-176777/2018  Арбитражного суда города Москвы отказать. 

Председательствующий судья М.В. Пронина Судья А.Г. Першутов Судья Д.В. Тютин