79005_2011886  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-25713 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу администрации Тейковского муниципального района  Ивановской области (далее – администрация) на определение Арбитражного  суда Ивановской области от 08.07.2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2023 по делу № А17-10988/2017,  

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное  объединение» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении из  конкурсной массы должника объектов теплоснабжения и об их передаче  собственнику имущества – администрации, о взыскании с последней  компенсации за изъятие из конкурсной массы и передачу в муниципальную  собственность имущества должника в размере 5 793 768 руб. 87 коп.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 08.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 03.10.2022 и округа от 25.01.2023, имущество исключено из конкурсной  массы, с администрации взыскано 1 016 199 руб. компенсации. В остальной  части в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из невозможности реализации  спорных объектов теплоснабжения в рамках дела о банкротстве. Размер  компенсации определен с учетом существенного материального износа  имущества и баланса частных и публичных интересов.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев