79005_737167  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС15-14614 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Газэнергострой» Щербакова А.О. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 29.06.2015 по делу № А56-71045/2012, а также ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  

указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда  округа, вступившее в законную силу 29.06.2015.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде по средствам системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 06.11.2015, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на отсутствие сведений о вынесении Арбитражным судом Северо- Западного округа постановления от 29.06.2015.  

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствуют о том, что  заявитель не имел возможности совершения необходимых процессуальных  действий в установленный срок по не зависящим от него причинам.  

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, конкурсный  управляющий Щербаков А.О. был надлежащим образом извещен о времени и  месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, своего  представителя не направил.  

Принимая во внимание, что постановление суда округа от 29.06.2015  опубликовано в сети интернет 30.06.2015, у заявителя было достаточно времени  для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая  положения части 6 статьи 121 Кодекса.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  препятствующих обращению в суд с кассационной жалобой в установленный  законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба –  возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Газэнергострой» Щербакова А.О. о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Газэнергострой» Щербакова А.О. по делу   № А56-71045/2012 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев