79005_1668250

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-9251(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 15.08.2020, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу   № А41-22566/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Красногорская управляющая компания» (далее – должник)  его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных  в период с февраля 2014 года по февраль 2016 года, по перечислению  должником в пользу ФИО1 денежных средств в сумме  

6 164 205 руб. 24 коп. и применении последствий их недействительности.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 15.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 20.01.2021 и округа от 24.05.2021, заявление  удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными,  применены последствия недействительности в виде взыскания с ФИО1  в конкурсную массу должника денежных средств в сумме  6 164 205 руб. 24 коп. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Береснев Р.А. просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок  в качестве подозрительных и признания их недействительными. В частности,  суды указали на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств  реальности обязательств, на погашение которых направлены спорные  денежные средства. 

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев