ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-18249

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КН-Сервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2018 по делу № А76-19701/2017 по иску общества о взыскании с Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - Министерство тарифного регулирования), Министерства финансов Челябинской области (далее - Министерства финансов) 1 648 095 руб. 33 коп. убытков в виде выпадающих доходов, связанных с осуществлением теплоснабжения по льготным тарифам за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, 

установила:

решением суда первой инстанции от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2018 и постановлением суда округа от 19.07.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые судебные акты 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Челябинской области от 24.05.2016 № 239-П «О Порядке предоставления в 2016 году субсидий на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающих организаций», постановлением Министерства тарифного регулирования от 29.09.2016 № 42/18 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «КН-Сервис» потребителям Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района», постановлением Министерства тарифного регулирования от 29.09.2016 № 42/20 «Об установлении льготного тарифа на тепловую энергию, поставляемую ООО «КН-Сервис» населению Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района» и сделали вывод о недоказанности причинения обществу убытков виновными действиями (бездействием) уполномоченных органов.

Судами отмечено, что соответствующими уполномоченными органами предприняты все необходимые меры для предоставления обществу субсидии, ответственность за неполучение которой лежит на самой теплоснабжающей организации, указавшей недостоверную информацию в своих заявках.

Суд округа согласился с выводами судов, мотивированно отклонив возражения общества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводы судов не опровергают.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об отсутствии совокупности признаков для взыскания истребуемых убытков, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КН-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова