79011_1380851

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24975

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вторресурс» на решение Арбитражного суда Московской области от  04.04.2019 по делу  № А41-103182/2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.09.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее  - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  центрремонт» о взыскании 196 558 792 руб. 80 коп. неосновательного  обогащения, 20 272 481 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.08.2017 по 12.12.2018 с продолжением  начисления процентов по день фактического исполнения обязательства,  судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора: ООО «Нефтегазстрой», ООО «Вторресурс-Югра» 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.09.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 711, 720, 753, 783, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.10.2000  № 57 «О некоторых вопросах практики  применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив  и исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за  счет истца и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Доводы общества о фактическом одобрении ответчиком сделок, а также  то, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует  представитель, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по  делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в  судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с  обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Вторресурс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова