ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 59-009-12 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 23 апреля 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Червоткина А. С. судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я. при секретаре Мулеевой Н.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2009 года  кассационные жалобы осуждённого Ашуркова Ю.А. на приговор  Амурского областного суда от 29 января 2009 года, по которому  

                                                АШУРКОВ Ю.А.

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осуждён по ч.2ст.167УК РФ к трём годам шести месяцам лишения  свободы; по п.п.«а,в,е»ч.2ст.105УК РФ к девятнадцати годам лишения  свободы.  

                                                На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём  частичного сложения наказаний окончательно Ашуркову Ю.А.  

 

назначено двадцать один год лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Ашурков признан виновным и осуждён за убийство четырёх лиц - А.. 

<

...> года рождения, А. года рождения, А.. 

<

...> года рождения, П. года рождения, совершённое 12 февраля 2008 года в г. 

<

...> области общеопасным способом, заведомо для Ашуркова  находившихся в беспомощном состоянии; за умышленное повреждение  чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба,  совершённое путём поджога.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное  решение в отношении Ашуркова оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационных жалобах(основной и дополнительных) осуждённый  Ашурков просит приговор отменить, дело направить на новое  рассмотрение, ссылаясь, что выводы суда о его виновности основаны  на предположениях; утверждает о своей непричастности к содеянному,  полагая, что пожар возник вследствие неосторожного обращения с  огнём со стороны его малолетнего сына.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Манакова О.Л. просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого  Ашуркова и адвоката Карпухина С.В, обсудив доводы кассационных  жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и  обоснованным.  

                                                Виновность осуждённого Ашуркова в совершении преступления  материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе  предварительного следствия и исследованными в судебном заседании  доказательствами, которым дана надлежащая оценка.  

                                                Так, в период предварительного расследования Ашурков не  отрицал того обстоятельства, что 12 февраля 2008 года он распивал  спиртные напитки вместе со своей женой и знакомым П.. В доме находились малолетние дети - сын С. и дочь Н.. После того, как жена уснула, П. также пошёл отдыхать, он решил сходить в магазин для покупки спиртного. Выйдя из дома, он подумал,  что жена может проявить по отношению к нему супружескую  неверность и решил поджечь свой дом. С этой целью, он достал зажигалку и поджёг одну картонную коробку на веранде, затем перенёс  горящую коробку в кладовую, после чего закрыл на ключ двери дома и  ушёл на работу. Через некоторое время, испугавшись, решил  вернуться, чтобы спасти свою семью, но сделать это ему не удалось.  

                                                Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания  Ашуркова в ходе предварительного следствия достоверными, так как  они подтверждаются другими доказательствами.  

                                                В материалах дела имеется протокол осмотра места  происшествия, из которого следует, что 12 февраля 2008 года в  результате пожара огнём полностью уничтожена кровля дома №

<

...> по  улице 

<

...> в г. 

<

...>; в квартире №

<

...> на веранде дома был  обнаружен обгоревший труп П. в пристройке указанной квартиры также был обнаружен обгоревший труп человека; были  осмотрены трупы малолетних детей - А. и А.. 

                                                Согласно заключения пожарно-технической экспертизы от 31 марта  2008 года пожар возник в кладовой, расположенной на веранде  квартиры №

<

...> жилого дома по улице 

<

...> №

<

...> в г. 

<

...>.  Непосредственной причиной возникновения пожара явилось загорание  конструкций веранды от занесения источника открытого огня в виде  пламени спички, зажигалки. Пожар возник от внешнего источника огня,  самовоспламенение исключается.  

                                                Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №

<

...>  причиной смерти А. явилось отравление окисью углерода, что подтверждается результатом судебно-химического исследования,  установившего наличие карбоксигемоглобина в крови -50,32%, наличие  копоти в дыхательных путях.  

                                                По заключению судебно-медицинской экспертизы №

<

...> смерть  А. последовала от острого отравления окисью углерода. 

                                                Из заключения судебно-медицинской экспертизы №

<

...> явствует,  что на трупе П. были обнаружены посмертные телесные повреждения, являющиеся результатом открытого пламени. Смерть  П. последовала от острого отравления окисью углерода. 

                                                Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №

<

...>  причиной смерти А. явилось отравление окисью углерода - концентрация карбоксигемоглобина в крови составила 54,79%.  

                                                Виновность Ашуркова в совершении преступлений подтверждается  и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре  доказательствами.  

                                                Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив  все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к  обоснованному выводу о доказанности вины Ашуркова в умышленном  повреждении чужого имущества, совершённое путём поджога и в  убийстве четырёх лиц, совершённом общеопасным способом, в отношении лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном  состоянии, верно квалифицировав его действия по ч.2ст.167;  п.п.«а,в,е»ч.2ст.105УК РФ соответственно.  

                                                Выводы суда о наличии у Ашуркова умысла на совершение  преступлений надлежащим образом мотивированы в приговоре и  подтверждаются приведёнными показаниями Ашуркова в ходе  предварительного следствия, правильно признанными  соответствующими действительности, так как соответствуют  целенаправленным действиям Ашуркова при совершении  преступлений(умышленного повреждения чужого имущества и  убийства).  

                                                Суд правильно оценил последующее изменение показаний  Ашуркова. Его ссылки на незаконность методов расследования  проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Ашурков  показания в ходе предварительного следствия давал в присутствии  понятых, при допросе с участием адвоката отказывался от дачи  показаний, что также не свидетельствует о применении незаконных  методов расследования. Сам Ашурков, как следует из протоколов  допроса, неоднократно утверждал, что показания давал добровольно,  без какого-либо психического или физического воздействия. По  инициативе суда была назначена служебная проверка, относительно  заявления Ашуркова в судебном заседании о недозволенных методах  ведения следствия Постановлением следователя 

<

...>  межрайонного следственного отдела следственного управления  Следственного Комитета при прокуратуре РФ по 

<

...> области  Д. от 21 января 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления,  предусмотренного п.«а»ч.Зст.286УК РФ за отсутствием события  преступления. Данное постановление не отменено и не признано  незаконным в установленном законом порядке. При таких данных,  указанная ссылка Ашуркова несостоятельна и его показания в ходе  предварительного следствия правильно оценены судом как допустимые  доказательства.  

                                                Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы  осуждённого Ашуркова об оговоре его со стороны потерпевшей, а также  свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд  правильно отверг их.  

                                                Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту  осуждённого, в том числе о возникновении пожара в результате  неосторожного обращения с огнём со стороны малолетнего сына  Ашуркова, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили  надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их  несостоятельности.  

 

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных  доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с  требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии  правильность выводов не вызывает сомнений.  

                                                Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого  Ашуркова в совершении преступлений, установленных судом первой  инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и  на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу  исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального  законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений  не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.  

                                                Наказание назначено Ашуркову в соответствии с требованиями,  ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех  конкретных обстоятельств дела. Оснований к отмене приговора, о чём  содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не  усматривает.  

                                                Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим  законодательством.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Амурского областного суда от 29 января 2009 года в  отношении Ашуркова Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Ашуркова Ю.А. - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Справка: осуждённый Ашурков Ю.А. содержится в 

<

...>.