79005_914171 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-21024 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по делу   № А41-27064/2016 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 15.07.2016 заявление общества  признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника  прекращено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.11.2016,  указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование заявления общество ссылалось на наличие перед ним  задолженности в сумме 170 579 133 рубля 39 копеек, подтвержденной  вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции.  

Отменяя судебный акт суда первой инстанции и направляя вопрос на  новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался положениями статей 213.3, 213.5,  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на отсутствие оснований для  признания необоснованным заявления общества и прекращения производства  по делу о банкротстве должника.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались ими и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев