79023_973347 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС17-8973  г. Москва 25 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гефест» (г. Москва, истец) от 26.05.2017 на решение Арбитражного суда  города Москвы от 08.09.2016 по делу № А40-89340/16, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к обществу  с ограниченной ответственностью «Атлант» (г. Вологда) о взыскании  162 500 рублей задолженности по договору купли-продажи от 28.07.2015,  34 287 рублей 50 копеек неустойки за период с 08.09.2015 по 06.04.2016,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016,  иск удовлетворен в части взыскания 62 500 рублей долга, 34 287 рублей  50 копеек неустойки.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2017  решение от 08.09.2016 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Гефест» просит об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права,  выразившееся в ошибочном взыскании долга в меньшей сумме.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Такие основания в данном случае отсутствуют. 

Мотив об ошибочности взысканной суммы, по которому заявитель  просит об отмене судебных актов, не влечет их пересмотра в кассационном  порядке Верховным Судом Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова