ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-9136

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

19 августа 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив   кассационную жалобу Бекбулатова М.Р. и Бекбулатова Р.Х. (г.Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 по делу № А40-172487/13,                            

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.05.2015, мировое соглашение утверждено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы Бекбулатов М.Р. и Бекбулатов Р.Х. (далее – заявители) просят отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. 

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Утверждая мировое соглашение и подтверждая правильность этого вывода, суды первой инстанции и  округа установили, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и иных лиц и обеспечивает удовлетворение требований кредиторов. 

Ссылка заявителей на приоритетное удовлетворение требований уполномоченного органа не может быть принята во внимание в силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве. 

Иные доводы заявителей по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, которые  могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бекбулатова М.Р. и Бекбулатова Р.Х. (г.Москва) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

 

Д.В.Капкаев