79005_1199509 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-19388(20) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – общество  «ПСО «Казань») на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.10.2018 по делу № А65-5821/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества «Татфондбанк» (далее – должник, банк) его конкурсный  управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  признании недействительными банковских операций по списанию 30.11.2016  со счета общества «ПСО «Казань», открытого в банке, денежных средств на  общую сумму 50 000 000 рублей и их последующему перечислению на счет  общества «ОСК «Ресурс», открытый в иной кредитной организации, и о  применении последствий недействительности этих операций.  

Определением суда первой инстанции от 13.06.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.09.2018 и  округа от 30.10.2018, заявление конкурсного управляющего должником  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ПСО «Казань» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и  соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 61.6,  189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что спорные  операции совершены с предпочтением по отношению к остальным кредиторам  должника при наличии скрытой картотеки в банке, что свидетельствует об их  выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев