79005_1472161

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-9440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 по делу   № А12-20030/2018, 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина. 

Финансовый управляющий имуществом должника обратился с  ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении  должника и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед  кредиторами. 

Определением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.11.2019 и  округа от 03.03.2020, завершена процедура реализации имущества должника,  последний освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату  обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов,  в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры  реализации имущества гражданина, за исключением требований ФИО2. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недобросовестного поведения должника,  выразившегося в том числе в непредставлении необходимых сведений  финансовому управляющему и злостном уклонении от исполнения обязанности  по погашению задолженности перед ФИО2 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев