79006_1407046

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-28234

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Москва)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2019  по делу  № А32-24139/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Волга» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее –  уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия  временного управляющего должником – ФИО1, также просил  отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей временного  управляющего. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.11.2019, действия (бездействие)  управляющего в части проведения анализа финансового состояния должника  признаны не соответствующими действующему законодательству о  банкротстве, ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей временного  управляющего должника.  

В кассационной жалобе Таёкина М.Т. просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 67  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что обязанность временного управляющего  по проведению анализа финансового состояния должника исполнена  ненадлежащим образом, информация, указанная управляющим в данном  анализе, не соответствуют реальному состоянию предприятия и вводит в  заблуждение кредиторов. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или  изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов