79023_1520917

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-17344

г. Москва16 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Турбаслинские бройлеры» (ответчик, г. Благовещенск, далее – акционерное  общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 17.10.2019 по делу  № А07-30489/2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному  обществу о взыскании 8 612 850 рублей задолженности за оказанные услуги и  100 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Индиго», 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020, взыскано 8 612 850 рублей задолженности  и 50 000 рублей расходов на юридические услуги. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.07.2020  решение от 17.10.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке  доказательств, отсутствие договора в спорный период и злоупотребление  правом со стороны истца, предъявившего требование ненадлежащему лицу. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, исследовав оформленные сторонами путевые листы, установили,  что в период с 15.05.2018 по 20.09.2018 истец фактически оказал ответчику  услуги в рамках заключенного сторонами договора перевозки пассажиров  от 15.05.2018  № ТБ-03/256 на заявленную сумму. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова