79004_1500128

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-13799

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Альтима Капитал» на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 11.10.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 по делу   № А32-44021/2011 о несостоятельности (банкротстве) МП г. Армавира  «Теплосеть» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении администрации города  Армавир к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.12.2019 и округа от 05.06.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и Гражданского кодекса Российской Федерации о  субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из  недоказанности наличия условий для возложения на ответчика вины в  невозможности погашения требований кредиторов, в связи с чем  отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации