ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Акционерного общества «Объединенная энергетическая  компания» (далее - общество «Объединенная энергетическая компания»)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 по делу  

 № А40-221953/2016,

установил:

Акционерное общество «РЭМ» (правопреемник ГУП «РЭМ», далее –  общество «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  

к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее –  общество «Объединенная энергетическая компания») о взыскании  16 886 459, 58 руб. неосновательного обогащения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  

инстанции привлечен Департамент городского имущества города Москвы  

(далее - департамент).

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города  Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019, исковые требования  удовлетворены частично: с общества «Объединенная энергетическая  компания» в пользу общества «РЭМ» взыскано 12 839 383 руб.  неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано; распределены  судебные расходы. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Объединенная энергетическая компания» обратилось с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие  на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в  сфере предпринимательской и экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящим иском общество «РЭМ» указало, что  ответчик в отсутствие правовых оснований использовал имущество,  закрепленное за истцом на праве хозяйственного ведения, в результате чего на  стороне общества «Объединенная энергетическая компания» образовалось  неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 17.09.2014  по 31.07.2016, определенной отчетом об оценке, которое составило  

16 886 459, 58 руб. 

Принимая оспариваемые ответчиком судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного  обогащения, размер которого подтвержден заключением судебной экспертизы  

от 14.12.2018, образовавшегося в результате фактического использования  ответчиком имущества, закрепленным за истцом на праве хозяйственного  ведения. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Акционерного общества «Объединенная  энергетическая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов